游戏从业者人工智能态度与价格敏感度调查

尊敬的同行，您好！我们正在开展一项关于游戏行业从业者对人工智能（AI）工具的态度及其价格敏感度的研究。您的宝贵意见将帮助我们更好地理解行业需求，推动AI工具的发展。本问卷匿名填写，预计耗时5-8分钟，感谢您的参与！

Q1:您目前所处的游戏开发/运营环节是？

策划（系统/数值/关卡/文案等）

程序开发（客户端/服务器/引擎等）

美术设计（原画/UI/3D/动画等）

音频/音效设计

运营/市场/发行

项目管理/制作人

其他

Q2:您的工作年限是？

1年以下

1-3年

3-5年

5-10年

10年以上

Q3:您在工作中使用AI工具（如Midjourney, ChatGPT, GitHub Copilot等）的频率是？

几乎每天使用

每周数次

每月数次

很少使用

从未使用过

Q4:您主要使用AI工具来完成哪些工作？（可多选）

概念设计/原画灵感生成

UI/图标/素材生成

3D模型/贴图辅助

代码生成/辅助编写

文案/剧情/对话创作

音效/音乐生成

数据分析/用户研究

项目管理/任务规划

其他

Q5:总体而言，您认为当前AI工具对您工作效率的提升程度如何？（1分表示毫无提升，5分表示提升巨大）

分数

标签

Q6:您认为AI工具最有可能取代游戏开发中哪个环节的部分工作？

美术资产生产

程序代码编写

策划案/文案撰写

音频内容制作

基础测试/QA

暂时无法取代核心工作

Q7:从0到10分，您有多大意愿向同事推荐您正在使用的AI工具？

选项1

Q8:您目前使用/关注的AI工具，其付费模式主要是？

完全免费

免费+增值服务（Freemium）

按月/年订阅

按使用量/Token付费

一次性买断

不清楚

Q9:对于一款能显著提升您核心工作效能的专业AI工具（如针对游戏数值平衡或特定风格美术生成），您能接受的个人月度订阅费用区间是？

50元人民币及以下

51-150元

151-300元

301-500元

500元以上

不愿意为个人使用付费

Q10:如果公司/团队计划采购AI工具，您认为合理的团队（10人规模）年度采购预算范围是？

1万元人民币及以下

1万-5万元

5万-10万元

10万-20万元

20万元以上

应由公司全额承担，不计入团队预算

Q11:当AI工具价格上涨时，您继续订阅/使用的意愿会如何变化？（1分表示立即放弃，5分表示完全不受影响）

分数

标签

Q12:哪些因素会让您觉得一款付费AI工具“物有所值”？（可多选）

产出质量远超免费工具

能无缝集成到现有工作流

提供独家功能/模型

响应速度快，稳定性高

数据安全与隐私保护有保障

优秀的客户支持与服务

有成功的同行案例

其他

Q13:您更倾向于哪种付费模式？

固定功能的月/年费订阅

按实际使用量（如生成次数、计算时长）付费

根据项目需求阶段性购买

免费使用基础版，为高级功能付费

没有明显偏好

Q14:在考虑为AI工具付费时，您最大的顾虑或担忧是什么？

填空1

Q15:您认为未来1-2年，AI工具在游戏行业中的应用深度会如何变化？

快速深化，成为大多数环节的标配

稳步发展，在特定环节广泛应用

变化不大，仍是辅助角色

可能出现泡沫，热度下降

难以预测

Q16:您所在公司/团队对使用AI工具的态度是？

积极鼓励并提供资源支持

允许使用但不提供官方支持

持谨慎观望态度

不鼓励甚至限制使用

不清楚

Q17:您希望AI工具供应商在哪些方面进行改进？（可多选）

提供更贴合游戏开发的专业功能

降低使用门槛和成本

加强版权与合规性保障

提升输出结果的稳定性和可控性

提供更好的本地化部署选项

加强与主流游戏引擎/开发工具的集成

其他

Q18:对于AI工具在游戏行业的未来发展，您最期待看到什么？或者有什么其他想分享的观点？

填空1

游戏从业者人工智能态度与价格敏感度调查

介绍

本模板旨在调研游戏从业者对人工智能工具的使用态度与付费意愿。帮助您评估使用频率与场景、分析价格敏感度与预算、洞察行业趋势与需求，适合游戏开发公司、AI服务商和行业分析师进行市场研究与产品规划。

标签

关于

1天内

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

游戏从业者人工智能态度与价格敏感度调查

相关推荐