产品
解决方案
模板
品牌动态
资源
定价

大学生评优评先认知与体验调查问卷

您好！为了解当代大学生对评优评先工作的看法与体验，进一步优化高校评优评先制度设计，我们开展此次匿名调研。问卷填写仅需5-8分钟，您的真实反馈对我们非常重要，感谢您的支持与参与！

Q1:您的性别是

男
女

Q2:您所在的年级是

大一
大二
大三
大四
研究生

Q3:您所学专业属于哪个学科门类

哲学
经济学
法学
教育学
文学
历史学
理学
工学
农学
医学
管理学
艺术学

Q4:您是否参与过学校或学院组织的评优评先评选

是，多次参与
是，参与过1-2次
从未参与过

Q5:您知道学校有哪些类型的评优评先项目（可多选）

优秀学生奖学金
三好学生
优秀学生干部
优秀团员/优秀团干部
优秀毕业生
先进班集体（个人参评相关）
创新创业类评优
社会实践类评优
志愿服务类评优
文艺体育类评优
其他

Q6:您认为评优评先对大学生来说重要吗

非常重要
比较重要
一般
不太重要
完全不重要

Q7:您参与评优评先最主要的动机是什么

获得奖学金等物质奖励
丰富个人履历，帮助升学就业
证明自身能力，获得认可
跟着同学参与，没有明确目标
服从学校/班级安排，从未主动参与

Q8:您对目前学校评优评先评选流程的公平性打多少分（1分非常不公平，10分非常公平）

分数
标签

Q9:您对目前学校评优评先评选流程的透明度打多少分（1分完全不透明，10分非常透明）

分数
标签

Q10:您认为当前评优评先评选结果是否符合您心中的优秀标准

绝大多数都符合
一半左右符合
少部分符合
几乎都不符合
不了解，没关注过结果

Q11:您认为当前评优评先制度存在哪些主要问题（可多选）

评选标准不清晰
过于侧重学习成绩，忽略综合素质
评选流程不公开不透明
存在暗箱操作、关系优先的情况
奖励与付出不匹配
名额分配不合理
评选周期不合理
没有明显问题

Q12:您认为当前评优评先中学习成绩的占比是否合理

占比太高，应该降低
占比合适，保持现状
占比太低，应该提高
无所谓

Q13:您是否同意“学生干部更容易在评优评先中获得优势”这一说法

完全同意，确实存在这个情况
部分同意，有一定优势但不明显
完全不同意，评选对所有人都公平
不了解，没关注过

Q14:您认为评优评先的评选结果应该增加哪些权益（可多选）

升学推免优先资格
更多的实习推荐机会
额外的创新创业学分
校内资源申请优先权
精神表彰即可，不需要额外权益
其他

Q15:您认为评优评先对大学生成长发展的实际促进作用大吗

促进作用很大，能激励学生进步
有一定促进作用，意义有限
几乎没有促进作用
反而有负面作用，引发恶性竞争

Q16:评优评先有没有引发您身边的不正当竞争行为

经常发生
偶尔出现
从来没有
不了解相关情况

Q17:如果评优评先落选，您会如何看待结果

自己能力不足，认可落选结果
评选不公平，对结果有异议
无所谓，本来就是抱着试试的心态参与
再也不会参与下一次评选

Q18:您认为应该从哪些方面优化评优评先工作（可多选）

细化评选标准，增强可操作性
增加公示环节，提升透明度
丰富评优类型，覆盖不同特长的学生
完善申诉渠道，保障学生权益
加强评选过程监督，杜绝违规操作
减少评优评先次数，避免形式主义
其他

Q19:您是否支持给未获得过任何评优的普通学生设立专项鼓励奖项

非常支持，能鼓励更多学生
可以试试，保持现有奖项同时增设
不支持，应该只奖励真正优秀的学生
无所谓

Q20:您对优化高校大学生评优评先制度还有什么其他建议

填空1
大学生评优评先认知与体验调查问卷
介绍
本模板旨在提供高校评优评先制度认知与体验的标准化调研方案。帮助您了解学生参与动机、评估评选流程问题、收集优化建议，适合高校学生工作部门和教育机构开展精准的评优评先制度优化分析。
标签
大学生 调研 评选 制度 评优评先
关于
1个月前
更新
0
频次
20
题目数
分享
问问AI
有问题？问问AI帮你修改 改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

相关推荐

更多专题 · 最新模板 · 历史项目