设计师教育资源公平性口碑调研

您好！感谢您参与本次关于设计师教育资源公平性的调研，您的真实反馈对我们研究行业资源分配现状非常重要，调研内容将严格保密，请放心填写。

Q1:您目前的身份是

在读设计专业学生

在职设计师（工作1年以内）

在职设计师（工作1-3年）

在职设计师（工作3年以上）

设计教育从业者

其他相关身份

Q2:您目前所在的城市类型

一线城市

新一线城市

二线城市

三四线城市

乡镇及以下地区

Q3:您就读/毕业的院校属于

顶尖专业设计院校

普通本科院校设计专业

专科/高职设计专业

海外设计院校

非科班（通过其他渠道学习设计）

Q4:您学习设计的主要费用来源是

家庭全额支持

家庭部分支持+个人兼职

全额由个人承担

获得全额奖学金/公费支持

获得部分奖学金资助

Q5:您认为目前不同城市的设计师获取优质教育资源的公平程度如何？（1分极不公平，10分非常公平）

分数

标签

Q6:您认为不同层级院校的设计师获取优质教育资源的公平程度如何？（1分极不公平，10分非常公平）

分数

标签

Q7:您认为不同家庭背景的设计师获取优质教育资源的公平程度如何？（1分极不公平，10分非常公平）

分数

标签

Q8:您在学习设计的过程中，是否能方便获取到行业最新的付费学习资源（比如系统课程、大师讲座、付费素材库等）

完全可以轻松获取

大部分可以获取，需要攒钱购买

只能获取免费的基础资源，付费资源负担不起

几乎没有渠道获取优质资源

Q9:您认为目前设计师教育资源不平等主要体现在哪些方面

一线城市优质线下资源更多

顶级院校能拿到更多行业资源倾斜

优质资源价格过高，普通家庭难以承担

偏远地区信息闭塞，不知道有优质资源渠道

非科班学习者很难获得同等质量的入门资源

性别差异带来的资源获取机会不均等

Q10:您是否因为经济原因放弃过想要参加的设计培训、竞赛或研学活动

经常遇到这种情况

偶尔遇到过

从来没有过

Q11:您认为线上设计师教育资源的普及，有没有缩小不同群体之间的资源差距

极大缩小了差距

有一定缩小，但差距依然很大

几乎没有缩小差距，优质线上资源价格依然很高

反而拉大了差距，经济条件好的能获得更多资源

Q12:您获取设计教育资源的主要渠道有哪些

院校提供的校内课程资源

免费公开的线上内容（B站、小红书等）

付费线上课程

线下付费培训/研学

行业前辈免费分享

人脉圈子内部资源

Q13:您身边设计师群体中，家境较好的学习者是否更容易获得优质的学习和实习机会

绝大多数都是这样

部分情况是这样

很少有这种情况

完全没有这种情况

Q14:您认为当前设计师教育资源不公平问题对行业发展的负面影响有多大？（1分几乎没有影响，10分影响非常严重）

分数

标签

Q15:您是否听说过针对低收入设计师群体的免费教育扶持资源

经常接触到这类资源

听说过，但没接触过

完全没听说过

Q16:您认为现在很多设计大赛要求提交报名费，是否会挡住部分有能力但经济不宽裕的参赛者

肯定会，很多人因为报名费放弃参赛

有一定影响，但报名费不高，影响不大

几乎不会，报名费都在可承受范围

Q17:您认为非科班出身的设计师，在获取教育资源方面主要遇到什么障碍

填空1

Q18:您遇到过印象最深刻的设计师教育资源不公平的经历是什么（可匿名描述）

填空1

Q19:您认为未来设计师教育资源会朝着更公平的方向发展吗

非常看好，会越来越公平

有希望，但需要很长时间

不太乐观，差距会越来越大

说不清楚

Q20:您认为可以通过哪些方式改善设计师教育资源公平性

推动顶尖院校公开更多免费优质课程

政府出台政策扶持低收入群体学习设计

行业机构推出更多免费的公益学习资源

降低设计竞赛、各类考证的报名费用

为偏远地区提供更多线下设计教育普及活动

企业给基础阶段学习者提供更多免费实习实践机会

设计师教育资源公平性口碑调研

介绍

本模板旨在提供设计师教育资源公平性现状的深度调研方案。帮助您了解地域差异、评估经济影响、分析院校层级影响，适合设计教育机构、行业研究者和公益组织制定公平的资源分配策略。

标签

关于

4周前

更新

频次

题目数

有问题？问问AI帮你修改改主题：如咖啡问卷改为奶茶问卷

设计师教育资源公平性口碑调研

相关推荐