您为爱宠购买食品的主要决策角色是？
主要决策者
共同决策者之一
仅提供建议
不参与决策
您购买宠物食品的频率大约是？
每周一次或更频繁
每2-3周一次
每月一次
每季度或更久一次
总体而言，您在选购宠物食品时，对“含有天然成分”这一宣称的重视程度如何？（1分为完全不重视，5分为非常重视）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
当您看到“天然成分”时，您首先会联想到以下哪些具体元素？（请选择所有符合的选项）
无人工防腐剂/色素/香精
无谷物或低敏谷物
肉类/鱼类为主要原料
添加了果蔬、草本植物
明确的有机认证标识
非转基因原料
其他
您主要通过哪些渠道了解“天然宠物食品”的相关信息？
宠物店店员/兽医推荐
社交媒体（小红书、抖音等）
宠物社群、论坛
电商平台商品详情与评价
品牌官方网站/广告
亲友推荐
相比普通宠物食品，您愿意为明确标注“全天然成分”的宠物食品支付多少溢价？
不愿意支付溢价
愿意支付10%以内的溢价
愿意支付11%-30%的溢价
愿意支付31%-50%的溢价
愿意支付50%以上的溢价
您认为一款优秀的“天然成分”宠物食品，必须在哪些方面有明确说明？（请选择所有您关心的方面）
主要蛋白质的确切来源（如鸡肉、三文鱼）
所有成分的完整列表
是否含有人工添加剂
原材料的产地信息
是否经过第三方机构认证
营养成分分析保证值
其他
从0到10分，您向其他宠物主人推荐“天然成分”宠物食品的可能性有多大？
对于“天然”宣称，您更信任以下哪种背书或认证？
国际/国家级的有机认证（如USDA Organic）
知名宠物营养研究机构推荐
兽医或宠物营养师的推荐
大量真实的消费者好评
品牌自身的信誉和历史
我不太信任这些宣称，更看重实际效果
您曾因哪些原因，放弃购买一款宣称“天然”的宠物食品？（请选择所有符合的情况）
价格过高
成分表依然有看不懂的化学名称
宠物适口性不佳
购买渠道不方便
包装或品牌设计不吸引我
负面评价或争议
我的宠物没有特殊需求，所以未选择
未曾放弃购买
您认为目前市场上“天然宠物食品”存在的主要问题是什么？
概念炒作，实际成分并非真天然
价格虚高，性价比低
产品种类单一，选择有限
宣传信息模糊，缺乏透明度
效果与普通食品差异不明显
没有明显问题
展望2026年，您认为“天然成分”在宠物食品中的重要性会如何变化？
变得非常重要，成为我选择的首要标准
重要性会增加，但不会是唯一标准
保持现在的重要性水平
重要性可能会下降
不确定
您的年龄属于以下哪个区间？
18-24岁
25-34岁
35-44岁
45-54岁
55岁及以上
您每月为宠物食品（主粮、零食等）的支出大约是？
300元以下
301-600元
601-1000元
1001-2000元
2000元以上
对于宠物食品品牌在“天然成分”方面的宣传与产品开发，您还有哪些具体的意见或期望？