1. 您所在的机构类型是？
三级医院
二级医院
一级医院/社区卫生服务中心
独立消毒供应中心
第三方灭菌服务机构
其他
3. 在您单位，常规开展的物理监测项目包括哪些？（可多选）
温度监测
压力监测
时间监测
真空度/脉动次数监测
设备运行曲线记录与审核
其他
4. 请评价您单位物理监测设备的自动化与数据记录可靠性。（1-5分，1为非常不可靠，5为非常可靠）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
5. 在您单位，常规使用的化学指示物类型有哪些？（可多选）
包外化学指示物（指示胶带/标签）
包内化学指示物（指示卡/爬行卡）
B-D测试
批量挑战PCD（过程挑战装置）
其他
6. 化学指示物的判读，主要由谁负责？
消毒供应中心操作人员
灭菌器操作人员
专职质检员
护士长或感控护士
设备科人员
多岗位交叉核对
7. 您单位生物监测的频率是？
每锅次
每日
每周
每月
仅在灭菌器新安装、移位、大修后
不规律
8. 生物监测的培养与结果判读方式？
本单位自备培养箱，自行判读
送本院检验科/实验室判读
委托第三方检测机构
使用快速生物阅读器
未常规开展
9. 当生物监测出现阳性结果时，常规的处理流程包括？（可多选）
立即召回同期所有灭菌物品并封存
通知使用科室暂停使用
检查灭菌过程参数
检查生物指示剂质量及培养过程
对灭菌器进行重新测试（B-D测试，物理、化学监测）
进行生物监测重复测试
上报感控科/管理部门
流程不明确
10. 您单位是否建立了完整的灭菌物品追溯系统？
是，已实现全流程信息化追溯（从回收到发放）
是，但仅实现关键环节（如灭菌）追溯
否，但有计划建设
否，暂无计划
11. 如果已建立追溯系统，其主要功能包括？（可多选）
记录清洗、消毒、包装、灭菌、发放各环节操作人员与时间
关联患者信息与手术器械包
实现灭菌过程参数（物理、化学、生物）的自动采集与绑定
质量异常（如生物监测阳性）自动预警与锁定相关批次
库存管理与效期预警
数据统计分析报表
不适用
12. 请评价当前追溯系统（或手工记录）在问题召回时的效率。（1-5分，1为效率极低，5为效率极高）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
13. 您认为，在物理、化学、生物三类监测中，哪一类的结果对您判断“灭菌合格”的决策权重最高？
物理监测（过程参数）
化学监测（包内/包外指示物）
生物监测（最终生物挑战）
三者同等重要，缺一不可
14. 您认为当前灭菌质量监测面临的主要挑战是什么？（可多选）
监测设备老旧，数据不准
化学/生物指示物成本高
人员培训不足，判读标准不统一
监测流程繁琐，增加工作负担
不同监测结果出现矛盾时处理依据不明
追溯系统不完善或未建立，数据孤岛
法规/标准更新快，难以跟进
其他
15. 您单位是否定期对灭菌质量监测数据（物理、化学、生物）进行汇总分析并用于质量改进？
是，定期（如每月/每季度）分析并形成报告
是，但不定期，仅在发现问题时分析
否，仅存档备查
不清楚
16. 对于提升灭菌质量监测的可靠性或追溯体系的效率，您有何具体建议或期望？
17. 您主要通过何种途径获取灭菌相关的新标准、新技术或培训信息？
国家级/省级专业学会培训
厂家或供应商提供的培训
同行交流
专业期刊/书籍
网络课程或资料
单位内部培训
其他
18. 总体而言，您对您单位目前的灭菌质量监测与追溯体系的信心如何？（1-5分，1为毫无信心，5为充满信心）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★