您所在的科室/岗位角色是？
技术组（切片、染色）
诊断组（医师、技师）
质量管理/行政
其他
您认为当前病理标本的固定与取材环节，其质量控制的规范性如何？
非常规范，有明确SOP且严格执行
比较规范，但偶有疏漏
一般，流程有待完善
不够规范，存在较多问题
在您看来，组织切片（石蜡切片/冰冻切片）的平均质量（如厚度、平整度、完整性）如何？
质量很高，基本无瑕疵
质量良好，偶有需返工情况
质量一般，返工率较高
质量不稳定，问题较多
您认为影响切片质量的主要因素有哪些？（可多选）
组织处理（脱水、透明、浸蜡）不当
切片机状态与刀片质量
技术人员操作熟练度
标本本身条件（如钙化、脂肪多）
工作负荷与时间压力
常规HE染色的质量（如细胞核、细胞质对比度，背景清晰度）是否稳定满足诊断要求？
非常稳定，始终满足
大部分时间稳定满足
时好时坏，偶有影响
经常不达标，影响诊断
在特殊染色或免疫组化染色环节，您遇到的主要挑战是什么？（可多选）
抗体选择与效价不稳定
染色条件（时间、温度）控制不佳
背景着色或非特异性染色
结果判读的主观性
试剂成本与周转时间
您认为当前读片（镜下诊断）环节，最大的质量风险点是什么？
诊断医师经验与水平差异
切片质量不佳影响观察
临床信息提供不完整
工作量大，阅片时间不足
缺乏有效的内部会诊机制
科室内部针对疑难病例的会诊（如科内讨论、多学科会诊MDT）开展频率与效果如何？
定期开展，效果很好
不定期但需要时会开展，效果尚可
很少开展，效果有限
基本不开展
病理报告的规范性（如格式、术语、诊断结论明确性）整体情况如何？
非常规范统一
基本规范，偶有不一致
规范性一般，有待加强
不够规范，差异较大
从取材到报告发出的平均周转时间（TAT），是否符合临床期望与科室规定？
完全符合，甚至优于规定
大部分符合，偶有延迟
经常延迟，压力较大
严重延迟，成为主要矛盾
在报告审核与签发流程中，您认为哪些环节可以进一步优化以提高效率与质量？（可多选）
报告双签/复审流程
与临床的沟通反馈机制
报告修改与更正流程
信息化系统（LIS/PACS）支持
危急值报告流程
科室是否定期进行诊断符合率（如与上级医院会诊、术后石蜡与术中冰冻对比）的调查与反馈？
是，定期系统开展并有数据分析
是，但不定期，数据零散
很少进行
从未进行
您认为临床科室对病理报告的满意度及反馈渠道是否畅通？
非常满意，反馈渠道畅通有效
基本满意，但有改进空间
一般，反馈较少或渠道不畅
不满意，缺乏有效沟通
为了提升整体病理诊断质量，您认为当前最迫切需要加强的方面是？（可多选）
技术人员培训与技能提升
诊断医师的继续教育与质控
设备与试剂等硬件投入
流程优化与信息化建设
质量管理体系与文化建设
您对科室现有的内部质量控制（如切片抽查、报告抽查、病例讨论）措施的有效性评价如何？
非常有效，能及时发现问题
比较有效，但改进措施跟进不足
效果一般，流于形式
基本无效或缺失
对于提高病理诊断质量（切片、染色、读片、报告、调查任一环节），您最具体的一条建议是什么？