法律使用习惯与广告效果调查

尊敬的参与者,您好!我们正在进行一项关于法律使用习惯与相关广告效果的学术调研。本问卷旨在了解公众获取法律信息及服务的渠道偏好,并评估相关宣传内容的影响。您的回答将为我们提供宝贵的数据支持,所有信息仅用于统计分析并严格保密。感谢您的参与!
您的年龄段是?
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-50岁
51岁及以上
您目前或曾经是否有过寻求法律咨询或服务的需求?
是,且已寻求过服务
是,但尚未寻求服务
否,目前没有需求
当您需要了解法律信息时,您通常会优先通过哪些渠道?(可多选)
搜索引擎(如百度、谷歌)
专业法律网站/APP
社交媒体(如微信、微博、抖音)
电视、广播等传统媒体
向亲友或同事咨询
律师事务所/律师本人
政府或司法机构官网
其他
在过去一年中,您是否留意过法律咨询、法律服务或普法类的广告?
经常看到
偶尔看到
很少看到
从未注意
您在哪些平台或场景下最常看到这类广告?(可多选)
手机APP开屏或信息流
社交媒体(朋友圈、短视频)
搜索引擎结果页
视频网站(贴片广告)
户外广告(地铁、公交)
电视节目间隙
其他
总体而言,您对这些法律相关广告的印象是?
专业、可信
内容夸张、有误导性
平淡无奇,没有印象
反感、打扰
一个广告在何种情况下最可能促使您进一步了解或联系其宣传的法律服务?
广告内容清晰展示了成功案例或专业资质
广告提供了免费、实用的法律知识或工具
有熟人推荐或看到大量正面用户评价
在恰好遇到法律问题的时刻看到广告
无论如何都不会通过广告联系
请评估广告中强调“快速解决”、“百分百胜诉”等承诺对您信任度的影响。(1分表示非常降低信任,5分表示非常增加信任)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于信任由以下哪种主体发布的法律内容或广告?
司法行政机关、律师协会等官方机构
知名律师事务所或资深律师个人
大型互联网平台(如腾讯、字节跳动)
中小型法律科技公司
没有明显偏好
您认为一个理想的法律服务广告应包含哪些核心信息?(可多选)
服务范围与专业领域
律师或团队的资质与经验
清晰透明的收费标准
真实用户评价或案例
便捷的联系方式
免费咨询或初步评估机会
如果通过广告接触一项法律服务,您最担心的风险是什么?
收费不透明或存在隐形消费
律师专业能力不足
个人信息泄露
服务效果与宣传不符
没有特别担心
您是否曾因广告而关注、咨询或使用过某项法律服务?
是,并最终购买了服务
是,进行过咨询但未购买
是,仅有关注(如关注公众号)
否,从未有过
对于利用短视频、直播等形式进行法律知识普及或服务推广,您的接受程度如何?(1分表示完全不能接受,5分表示非常接受)
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请描述您印象最深的一个法律相关广告(或宣传内容),并简要说明原因。
    ____________
未来当您需要法律服务时,通过广告渠道寻找会成为您的备选方案之一吗?
很可能会
可能会
不太可能
绝对不会
对于改进法律服务的广告宣传或公共信息获取体验,您有何意见或建议?
    ____________

16题 | 被引用0次

模板修改
使用此模板创建