您的身份是？
在校学生（法学专业）
在校学生（非法学专业）
法律从业者（律师、法务等）
对法律知识有学习需求的社会人士
其他
您获取法律知识/教育资源的主要目的是？
通过职业资格考试（如法考）
完成学业要求
提升工作专业技能
解决个人生活中的法律问题
满足个人兴趣与知识拓展
您认为当前市场上（如线上课程、培训班、书籍等）优质法律教育资源的价格普遍如何？
非常昂贵，难以承受
比较昂贵，但可以接受
价格合理
价格偏低
不了解
在考虑付费法律教育资源时，对您决策影响最大的因素是？
价格
授课师资/作者的专业水平与口碑
课程内容的系统性与实用性
学习平台的便捷性与服务
其他
您通常通过哪些渠道获取法律教育资源？（可多选）
付费线上课程/APP
付费线下培训班/讲座
购买专业书籍/期刊
高校/机构提供的免费公开课
法律数据库/专业网站（如知网、北大法宝等）
社交媒体/短视频平台（如B站、抖音法律博主）
图书馆借阅
其他
综合来看，您认为当前法律教育资源在不同地域、不同收入群体间的可及性（公平性）如何？请用0-10分评价，0分表示极不公平，10分表示非常公平。
您是否曾因价格原因，放弃购买或使用某个您认为有价值的法律教育资源（如课程、图书、数据库）？
是，经常如此
是，偶尔如此
否，价格通常不是主要障碍
否，我主要使用免费资源
如果有一套优质的在线法律入门课程，您认为其单门课程的合理价格区间是多少？（请选择您认为最能接受的价位）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为政府、高校或公益组织在促进法律教育资源公平性方面，最应该采取的措施是？
资助或提供更多免费/低价优质课程
建立并推广统一的公共法律知识平台
加强对偏远地区/经济困难群体的定向扶持
规范市场定价，防止价格垄断
其他
对于付费法律教育资源，您最看重其提供的哪些价值？（可多选）
系统化的知识体系
最新的法律法规与案例解读
应试技巧与备考策略
名师/专家的直接指导与答疑
实践技能训练（如文书写作、案例分析）
结业证书或学分认证
人脉与交流机会
其他
假设有一个“法律教育公益基金”可以为特定人群提供补贴，您认为最应该优先资助哪类人群？
经济困难的学生
中西部基层法律工作者
小微企业主与创业者
维权的普通消费者与劳动者
所有有学习意愿的公众
您是否愿意为获取更高质量、更具互动性（如直播答疑、作业批改）的法律教育资源支付更高费用？
非常愿意
比较愿意
一般，视具体情况而定
不太愿意
完全不愿意
请简要描述一次您因价格或获取渠道问题，在寻求法律教育资源时遇到的困难经历。（若无，请填写“无”）
您认为，当前法律教育资源的“价格”与提供的“价值”匹配度如何？
价格远高于价值
价格略高于价值
价格与价值基本匹配
价格略低于价值
价格远低于价值
难以判断
您认为以下哪些方式能有效降低法律教育资源的使用门槛？（可多选）
推广“知识付费”分期付款
发展“会员制”无限畅学模式
增加更多高质量的免费体验内容
鼓励高校与企业合作推出优惠项目
利用AI技术提供低成本个性化学习辅助
其他
与五年前相比，您感觉获取优质法律教育资源是变得更困难还是更容易了？
容易得多
容易一些
没有明显变化
困难一些
困难得多
不清楚
您对通过新兴媒体（如短视频、直播、播客）获取碎片化法律知识的信任度有多高？
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于促进法律教育资源更加公平、普惠地服务于社会，您还有哪些具体的意见或建议？
您的个人月收入（或可支配生活费）大致属于以下哪个区间？
3000元以下
3001-6000元
6001-10000元
10001-20000元
20000元以上
不便透露