您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您平均每天花费多少时间在短视频平台（如抖音、快手、视频号等）上？
少于30分钟
30分钟-1小时
1-2小时
2-3小时
3小时以上
您通常使用哪些短视频平台？（可多选）
抖音
快手
视频号
Bilibili
小红书
西瓜视频
其他
您是否在短视频平台上关注或观看过与环保、低碳、绿色生活相关的内容？
经常关注和观看
偶尔看到会观看
很少看到或观看
从未看到过
您接触到的环保类短视频内容主要涉及哪些方面？（可多选）
垃圾分类知识
节能减排技巧
野生动物保护
塑料污染与治理
低碳出行倡导
可持续时尚/消费
植树造林/生态修复
气候变化科普
其他
您认为短视频平台上的环保内容，其整体质量如何？
非常高，内容专业且有趣
质量不错，有一定启发性
质量一般，良莠不齐
质量较低，内容同质化或不够严谨
这些环保内容对您个人环保意识的提升有多大帮助？
帮助非常大，改变了我的观念和行为
有一定帮助，让我了解更多知识
帮助有限，只是偶尔提醒
几乎没有帮助
短视频中的哪些元素最能吸引您观看或关注环保内容？（可多选）
生动有趣的画面/动画
真实感人的故事/案例
权威专家/机构的讲解
清晰易懂的知识科普
热门挑战/话题互动
知名博主/网红的推荐
其他
您是否曾因为观看短视频而尝试改变或实践某项环保行为（如减少使用一次性塑料、进行垃圾分类等）？
是的，多次尝试并已形成习惯
是的，尝试过几次
有过想法，但很少实践
没有过
如果0分代表“完全不可信”，10分代表“完全可信”，您对短视频平台上环保相关信息的可信度打几分？
您认为短视频平台在传播环保信息时，面临的最大挑战或不足是什么？
信息碎片化，缺乏深度
内容良莠不齐，存在误导
娱乐性过强，削弱严肃性
算法推荐导致信息茧房
传播覆盖面有限
其他
请评价您对以下说法的同意程度（1-5分，1分=非常不同意，5分=非常同意）：短视频是向公众普及环保知识的有效渠道。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请评价您对以下说法的同意程度（1-5分，1分=非常不同意，5分=非常同意）：短视频平台上的环保内容能有效激发公众的环保行动。
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您更倾向于信任由谁发布的环保类短视频内容？
政府部门/官方机构
科研院校/专家学者
环保组织/NGO
有影响力的知识类博主
普通用户分享的真实经历
企业品牌
没有特别偏好
您希望未来在短视频平台上看到更多哪些类型的环保内容？（可多选）
前沿环保科技/解决方案
本地化环保案例/政策解读
个人/家庭可实操的减碳技巧
环保议题的深度讨论/辩论
环保主题的创意短剧/动画
环保公益活动直播/互动
其他
您是否愿意通过点赞、评论、转发等方式，参与或支持短视频平台上的环保内容传播？
非常愿意，经常这样做
比较愿意，看情况参与
一般，很少主动参与
不愿意
请分享一个令您印象深刻的、来自短视频平台的环保相关内容或博主（简述即可）：
总体而言，您认为短视频平台对华南地区公众环保意识的塑造起到了怎样的作用？
积极作用显著，是重要的宣传阵地
有一定积极作用，但影响有限
作用中性，好坏参半
作用偏负面，可能带来误解
说不清
对于利用短视频更好地提升华南地区公众环保意识，您有什么具体的建议或期待？