您了解或接触康养服务认证的主要身份是？
康养服务机构从业者
认证审核/评估人员
康养服务使用者或其家属
行业研究人员/学者
政府/协会管理人员
其他
您认为当前康养服务认证的市场认知度和接受度如何？
非常高，已成为行业准入门槛
较高，多数机构主动寻求认证
一般，部分机构了解并参与
较低，仅少数头部机构参与
非常低，基本不了解
请对您所了解的康养服务认证标准的科学性与全面性进行评分（1分非常不全面，5分非常全面）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为康养服务认证应重点覆盖以下哪些核心维度？（可多选）
服务流程与规范性
设施设备与环境安全
专业人员的资质与能力
服务对象的满意度与体验
风险管控与应急预案
信息化管理与数据安全
伦理与权益保障
持续改进机制
您认为目前的认证审核过程是否足够严谨、公正？
非常严谨公正
比较严谨公正
一般，有待完善
不够严谨，存在主观性
不了解审核过程
基于您的了解，您向同行推荐当前主流康养服务认证体系的可能性有多大？（0-10分，0分完全不可能，10分极有可能）
您认为在认证过程中，哪些环节的“服务质量”最难评估或保证？（可多选）
服务的个性化与人文关怀
服务流程的连贯性与协同性
应急服务的响应与处置能力
长期服务的稳定性与一致性
跨专业团队的合作效能
服务效果的量化评估
您认为当前认证对“服务安全”（如跌倒预防、用药安全、感染控制等）的要求与监督是否到位？
要求很高，监督非常到位
要求较高，监督比较到位
要求与监督基本满足
要求不足，监督流于形式
对此部分不了解
请对认证机构本身的服务质量（如响应速度、专业性、透明度）进行评分（1分非常不满意，5分非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为获得认证后，对服务机构在以下哪些方面的提升最为明显？（可多选）
内部管理规范化
服务流程标准化
员工专业能力
市场信誉与品牌形象
风险控制能力
客户/家属满意度
实际运营成本
提升不明显
您认为认证的有效期和复审机制是否合理？
非常合理，能持续督促改进
比较合理
一般，有待优化
不合理，复审流于形式或间隔太长
不了解此机制
您认为当前的康养服务认证在保障“服务安全”方面，最需要加强或改进的是什么？
如果认证引入更数字化、智能化的评估手段（如物联网数据监测、AI辅助分析），您的态度是？
非常支持，能提升客观性与效率
比较支持，但需解决数据安全与成本问题
持观望态度，效果有待验证
不太支持，可能增加机构负担
反对，传统方式更可靠
您认为阻碍更多康养服务机构参与认证的主要因素有哪些？（可多选）
认证成本（费用、人力、时间）过高
认证价值不明确，投入产出比低
认证标准与机构实际运营脱节
认证过程复杂，准备难度大
市场对认证结果不认可
缺乏政策强制或激励
机构自身管理基础薄弱
总体而言，您对康养服务认证在推动行业整体服务质量与安全水平提升方面的作用打几分？（1分作用甚微，5分作用巨大）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您对未来康养服务认证发展的前景如何看待？
前景广阔，将成为行业健康发展的基石
前景较好，会逐步普及和完善
前景一般，面临诸多挑战
前景不明朗，存在不确定性
不看好，可能难以持续
对于完善康养服务认证体系（包括标准、流程、监管、应用等），您还有哪些具体的意见或建议？