您目前从事的职业角色与以下哪项最接近？
执业律师/法务
法律科技产品经理/设计师
法学研究人员/教师
法律信息检索/分析人员
其他法律相关从业者
您在日常工作中，使用法律相关软件或网站（如法律数据库、案件管理系统、电子卷宗系统等）的频率是？
在您看来，一个优秀的法律界面设计，最重要的三个特性是什么？
信息清晰、层级分明
检索功能高效精准
操作流程符合法律工作习惯
界面简洁、视觉干扰少
安全性高、隐私保护到位
响应速度快、性能稳定
支持个性化设置
提供详细的法律条文关联与解释
对于法律文书或案例的展示页面，您更偏好哪种信息布局方式？
左侧导航树+右侧主内容区
顶部全局导航+卡片式信息流
分栏对比式布局（如同屏对比新旧法条）
全屏沉浸式阅读模式
没有特别偏好
请对您目前主要使用的法律软件/网站在“信息查找效率”方面的表现进行评分。（1分表示非常低效，5分表示非常高效）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为法律界面中，关键信息（如判决日期、案号、当事人）最应采用哪种视觉强调方式？
使用醒目的颜色高亮
采用加粗或加大字体
置于信息卡片或专用区域
通过图标或标签进行标记
结合以上多种方式
综合考虑设计、功能和性能，您向同行推荐您目前主要使用的法律软件/网站的可能性有多大？（0分代表完全不可能，10分代表极有可能）
您在使用法律软件/网站时，最常遇到哪些影响绩效的界面设计问题？
菜单/功能层级过深，难以找到
搜索结果的排序或筛选逻辑不清晰
页面加载速度慢
不同设备（电脑/平板/手机）显示不一致
专业术语或操作提示不明确
缺乏批量操作或快捷方式
界面过于花哨，分散注意力
很少遇到设计问题
对于法律条文或案例的引用和跳转功能，您认为哪种交互方式最便捷？
点击条文编号自动定位并高亮
侧边悬浮窗显示相关条文概要
鼠标悬停时显示简短释义
提供一键复制标准引用格式
以上都需要
请对您目前主要使用的法律软件/网站在“视觉舒适度与可读性”（如字体、间距、配色）方面的表现进行评分。（1分表示非常差，5分表示非常好）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您希望未来的法律界面设计在哪些方面进行智能化升级？
基于案情的智能法律条文推荐
法律文书（如合同、诉状）的智能辅助生成
案例判决结果的预测与分析
自动关联并可视化案件时间线与人物关系
语音输入与智能问答
多语言法律文件的实时翻译与比对
合规风险自动提示
当界面进行重大更新或改版时，您更倾向于哪种方式帮助您适应？
提供清晰的新版功能导览或教程
保留一段时间的旧版界面切换选项
详细的更新说明文档或视频
在线客服或技术支持快速响应
通过用户社区交流学习
您认为深色模式（Dark Mode）对于长时间进行法律文书阅读和工作是否有必要？
非常有必要，能有效缓解视觉疲劳
有一定帮助，可作为可选功能
感觉区别不大
不喜欢深色模式，更偏好浅色模式
从未使用过，不确定
请对您目前主要使用的法律软件/网站在“整体稳定性和可靠性”方面的表现进行评分。（1分表示非常不稳定，5分表示非常稳定）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请描述一个您在使用法律软件/网站时，因界面设计而获得高效、愉悦体验的具体场景或功能。
如果为法律界面设计的重要性排序（1为最重要，4为最不重要），您认为“美学设计”应排在什么位置？
第1位（功能与形式并重）
第2位（在保证功能后很重要）
第3位（有一定加分作用）
第4位（几乎不重要，功能至上）
您通常通过哪些渠道了解或学习新法律软件/网站的功能？
官方帮助文档或教程
同事或同行推荐交流
参加行业培训或研讨会
自行探索试用
关注法律科技媒体或博客
供应商的客户成功经理指导
您是否愿意参与未来法律界面设计的用户测试或深度访谈，以提供更具体的改进建议？
非常愿意
视情况（如时间、报酬）而定
不太愿意
完全不考虑
总体而言，您对当前所用法律软件/网站的设计在支持您高效完成工作方面的满意度如何？（1分表示非常不满意，5分表示非常满意）
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请提出您对法律相关软件或网站界面设计最迫切的一项改进建议。
您的年龄属于以下哪个区间？
25岁及以下
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您通常使用哪种设备进行主要的法律相关工作？（选择最常用的一种）
台式电脑
笔记本电脑
平板电脑
智能手机
多种设备混合使用