您的年龄段是？
18岁以下
18-25岁
26-35岁
36-45岁
46-55岁
56岁及以上
您通常通过什么渠道了解环保产品？（如：可降解包装、节能电器等）
社交媒体
电商平台
朋友/家人推荐
新闻/环保网站
线下广告/活动
其他
在购买产品时，产品的环保属性（如材料可回收、生产过程低碳）对您的决策影响有多大？
决定性因素，优先考虑
重要考虑因素之一
有一定影响，但不是主要因素
影响很小
完全不影响
当您看到一款环保产品的宣传界面或包装时，以下哪些设计元素最能吸引您的注意？（可多选）
绿色/自然色调（如树叶绿、大地色）
简洁、干净的极简风格
展示产品环保认证的图标（如可回收标志、碳足迹标签）
使用自然材质（如木纹、麻布）质感的图片或背景
展示产品使用场景的温馨图片
清晰的数据图表（如节能数据对比）
其他
对于环保产品的界面设计，您更偏好哪种信息呈现方式？
以图片和图标为主，文字为辅，直观易懂
图文并茂，详细解释环保原理和效益
以数据、图表和认证标志为主，强调专业性和可信度
以故事或情感叙事的方式，引发共鸣
无所谓，信息准确清晰即可
请为以下说法打分（1分表示非常不同意，5分表示非常同意）：“一个设计精良、突出环保理念的界面，会增加我对该产品的好感度。”
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为在环保产品界面中，展示其“环保溢价”（即因环保属性而增加的成本或售价）的最佳方式是？
明确标注环保成本构成，并解释其价值
通过对比普通产品与环保产品的长期效益（如省电、耐用）来体现
不直接标价，而是强调环保选择带来的社会/环境价值
与其他非环保产品并列，让消费者自行比较选择
不需要特别展示，价格合理即可
假设有两款功能、质量完全相同的产品，A款采用环保材料与工艺，B款为普通产品。您愿意为A款（环保款）支付多少溢价？
不愿意支付溢价
愿意支付5%以内的溢价
愿意支付6%-10%的溢价
愿意支付11%-20%的溢价
愿意支付20%以上的溢价
从0到10分，您有多大可能向朋友或家人推荐一款设计出色且价格合理的环保产品？（0分表示完全不可能，10分表示极有可能）
如果一款环保产品因为成本原因价格较高，以下哪种营销方式最能说服您考虑购买？
提供分期付款或灵活的支付计划
赠送与环保理念相关的赠品或积分
提供长期质保或回购承诺，强调耐用性
展示用户真实好评和环保成果案例
参与环保公益活动，承诺每笔销售捐出部分利润
在环保产品的购买决策中，除了界面设计和价格，您还会重点关注哪些信息？（可多选）
产品的具体环保认证和标准
制造商的品牌声誉和社会责任报告
产品的实际使用效果和性能
其他用户的评价和反馈
产品的可回收性或废弃处理方式
产品的供应链透明度
其他
您认为当前市场上环保产品的界面设计，普遍存在的主要问题是什么？
设计同质化严重，缺乏新意
环保信息堆砌，过于复杂或说教
设计感不强，显得廉价或粗糙
夸大宣传，可信度存疑
与价格信息结合不够清晰
没有问题，都很好
请为以下说法打分（1分表示非常不同意，5分表示非常同意）：“我愿意花更多时间，去了解一款设计精美、信息透明的环保产品。”
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
对于未来环保产品的界面设计趋势，您最期待看到哪方面的创新？
交互体验的创新（如AR查看产品环保足迹）
视觉设计的突破（如更艺术化、情感化的表达）
信息可视化的深化（如动态展示资源节约量）
个性化定制（根据用户偏好展示不同环保信息）
社区与共享功能的融入（展示集体环保成果）
请描述您心目中“理想”的环保产品界面或宣传页应该是什么样子的？（例如：风格、包含的信息、互动方式等）
您是否愿意在未来一年内，为环保设计支付更高的费用？
非常愿意，支持环保是值得的
比较愿意，但要看具体产品和溢价幅度
一般，价格是主要考量因素
不太愿意，除非有强制要求或显著优势
完全不愿意
对于平衡“环保产品设计”、“产品性能”与“价格”三者之间的关系，您有什么建议或想法？