您的年龄段是？
18-30岁
31-45岁
46-60岁
61岁及以上
您或您的家人目前是否正在使用或了解过养老相关的产品/服务？（如：养老院、社区养老中心、居家养老服务、智慧养老设备等）
您主要通过哪些渠道了解或选择养老产品/服务？（可多选）
亲友推荐
社区/街道宣传
网络广告/搜索
线下展会/活动
政府或官方平台
养老机构/服务商直接推广
其他
在选择养老产品/服务时，您认为其隐私保护政策（如个人信息收集、使用、共享范围）的透明度有多重要？
非常重要，是首要考虑因素
比较重要，会仔细查看
一般重要，会留意但不作为关键
不太重要，更关注服务本身
完全不重要
您认为当前市场上的主流养老产品/服务（如智慧手环、健康监测设备、养老平台App等）在隐私保护方面的整体表现如何？
非常出色，充分保护用户隐私
表现良好，有基本保护措施
表现一般，存在一些担忧
表现较差，隐私泄露风险较高
不了解/无法评价
在养老产品/服务中，您最担心哪些类型的个人信息被泄露或滥用？（可多选）
身份信息（姓名、身份证号）
健康与医疗数据（病历、用药记录）
位置信息（日常活动轨迹、住址）
金融信息（银行卡、养老金账户）
家庭及社会关系信息
生物识别信息（指纹、面部特征）
日常行为与偏好数据
其他
如果一款养老产品/服务需要收集您的健康数据以提供更好的服务，您能接受的最高数据共享范围是？
仅限产品/服务提供商内部使用
可与指定的医疗机构共享
可在获得您明确同意后，与第三方合作伙伴（如保险公司）共享
可在去标识化后用于公共医疗研究
任何情况下都不希望共享
视具体情况而定
请对以下说法的同意程度进行评分（1-5分，1=非常不同意，5=非常同意）：“我认为养老机构/服务商有责任主动、清晰地告知我他们如何保护我的隐私。”
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
请对以下说法的同意程度进行评分（1-5分，1=非常不同意，5=非常同意）：“我愿意为隐私保护措施更完善的养老产品/服务支付更高的费用。”
分数 ★ ★ ★ ★ ★
标签 ★ ★ ★ ★ ★
您认为，在隐私保护方面，政府监管机构（如网信办、民政部门）应发挥的最主要作用是什么？
制定严格的行业隐私保护标准与法规
加强对违规企业的处罚与公示
提供便捷的个人隐私侵权投诉与维权渠道
普及隐私保护知识，提升公众意识
其他
您希望养老产品/服务提供商在隐私保护方面提供哪些具体的功能或保障？（可多选）
清晰易懂的隐私政策文本
便捷的个人信息查看与导出功能
灵活的数据删除与账户注销选项
明确的数据存储期限与到期自动删除
对数据访问进行严格的权限控制和日志记录
定期发布隐私保护透明度报告
设立专门的隐私保护负责人或联系渠道
其他
假设有两家功能、价格相近的养老服务机构，A机构隐私政策模糊，B机构隐私政策清晰且保护措施完善，您会选择？
毫不犹豫选择B机构
倾向于选择B机构
两者都可能选择，隐私不是决定因素
倾向于选择A机构
毫不犹豫选择A机构
基于您目前的了解，您有多大可能向有需要的亲友推荐那些注重隐私保护的养老产品/服务？（0-10分，0=完全不可能，10=极有可能）
对于提升深圳市养老产品/服务的隐私保护水平，您还有哪些具体的建议或期望？
您是否了解《中华人民共和国个人信息保护法》中关于处理敏感个人信息（如医疗健康、金融账户等）需要取得个人单独同意的规定？
非常了解
大致了解
听说过但不清楚细节
完全不了解
如果遇到养老相关的隐私泄露问题，您首选的解决途径会是？
直接联系服务提供商投诉
向政府监管部门（如12377、消费者协会）举报
寻求法律途径解决
在社交平台曝光以引起关注
自认倒霉，不再使用该服务
其他
您认为哪些技术手段能有效增强养老领域的隐私保护？（可多选）
数据加密技术
匿名化与去标识化处理
区块链技术用于数据存证与溯源
联邦学习（在不共享原始数据的前提下进行联合建模）
隐私计算
安全的硬件设备（如本地处理数据的智能设备）
其他
您对使用人工智能（AI）技术辅助养老（如健康预测、跌倒监测）的态度是？
非常支持，能提升服务质量和效率
比较支持，但需要确保AI决策透明且可解释
态度中立，取决于具体应用和隐私保护措施
比较担忧，可能带来新的隐私风险
非常反对，认为风险大于收益
在您了解或使用过的养老产品/服务中，是否有让您印象特别深刻（好或坏）的隐私保护案例？请简要描述。
您认为，未来3-5年，深圳市在养老隐私保护领域最需要优先改进的方面是？
完善地方性法规与标准
加强跨部门协同监管
推动行业自律与最佳实践
加大对违规行为的查处力度
提升老年群体及其家属的隐私保护意识与能力
鼓励隐私保护技术创新与应用
其他
本次问卷填写大约花费了您多长时间？
5分钟以内
5-10分钟
10-15分钟
15分钟以上
我们非常重视您的反馈。如果您愿意，请留下您的电子邮箱，以便在研究报告完成后与您分享摘要（选填）。